Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13208 K.2012/16637

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiracı tarafından kiralayana karşı açılan kiracılığın tespiti, kiralayanın el atmasının önlenmesi ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacılar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece çekişmenin giderilmesine yönelik harca esas değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, harç ikmal edilmediği halde, 2011 yılı kira dönemine ilişkin 12 aylık kira bedeli üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde olmadığından hükmün vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.