Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13300 K.2012/17640

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira alacağının tahsili ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davalının kiralanandan tahliyesine, alacağa ilişkin talebin kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm ; davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesi nazara alınarak davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken mahkemece yazılı şekilde 12.166,52 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.