Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13535 K.2012/15558

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle, gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine, belli günde davalı vekili Av. ... geldi. Hazır bulunanın sözlü beyanları dinlendikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Davacıya aynen iadesine karar verilen ziynet eşyasının değeri, bilirkişi tarafından 40.752 TL olarak belirlenmesi üzerine, mahkemece bu değer üzerinden davacıya harç ikmal ettirilerek hüküm verildiğine göre, bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000 TL'nin tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,