KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/13541 E., 2012/16242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, onbir adet taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak paydaşlığın giderilmesi davalarının çift taraflı olma özelliği gözönünde bulundurularak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına takdir olunan vekalet ücretinin, payları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/13541, K. 2012/16242, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama