Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/13799 K.2012/16049

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın satılarak paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, taşınmazın aynen taksiminin mümkün bulunmamasına ve satışın umum arasında açık artırma ile yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu taşınmazın ''... Mahallesi'nde'' bulunduğu gözardı edilerek gerekçeli kararın hüküm kısmında '' ...

Mahallesi'' olarak yazılması ve hükmün 3. bendindeki vekalet ücretinin davalı ... yönünden takdir edildiği gözardı edilerek hükümde ''... davalı ...'' olarak yazılması doğru değil ise de bu yanlışlıkların maddi hatadan kaynaklandığı ve düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından '' ... Mahallesi'' ibaresi çıkarılarak yerine ''.. ...