KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/14743 E., 2013/670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tazminat
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına toplanan delillere,hükmün dayandığı gerekçelere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince:
Davacı alt kiracı tarafından davalı kiraya veren ... hakkında açılan tazminat davasının esastan reddine karar verilmiş olmakla bu davalı yararına dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücretinin tamamına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde verilen nisbi vekalet ücretinin davalılara verilmesi şeklinde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/14743, K. 2013/670, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama