Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/15531 K.2012/17604

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, kısa kararda, “Davanın kabulü ile dava konusu edilen Bursa ili, Nilüfler ilçesi, ... köyü, Köyiçi mevkiinde bulunan 1674 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, satış bedelinin %29, 78'i arsaya isabet ettiğinden bu miktarın tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseler oranında paydaşlara dağıtılmasına,

satış bedelinin %70, 22'si bina değerine isabet ettiğinden, bu bedelin de davacıya verilmesine” karar verildiği halde, gerekçeli kararda “Bursa ili Nilüfer ilçesi ... köyü Köyiçi mevkiinde kain tapunun 1674 parsel sayılı taşınmazın 15/1440 pay intifa hakkı ...'a ait olması nedeniyle intifa hakkı ile yükümlü olarak açık arttırma yolu ile satılarak ortaklığın giderilmesine, satışın umum arasında aleni müzayede tapudaki hak ve yükümlülükleri ile birlikte icrasına ve satış bedelinin hissedarlara tapudaki ve veraset ilamlarındaki payları oranında aidiyetine” karar verilmiştir.

Bu durumda, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmaktadır. 10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.