Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/1623 K.2012/5929

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde:dava konusu parsellerin alanlarının küçük olması paydaşların paylarının eşit olmaması nedeniyle aynen taksimi mümkün olmadığından satış yoluyla ortaklığın giderilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar davayı kabul etmediklerini ve davanın reddini savunmuşlardır.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Hükmü temyiz eden davalının dava konusu edilen ... ada ... ve ... ada ... parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen ... ada ... ve ... ada ... parseller hakkında, davalı ... diğer davalılar ve davacı hakkında, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/58 esas sayılı dava dosyasında, tapu iptal ve tescil davası açtığı, temyiz dilekçesi ekinde sunulan mahkemenin 05.09.2011 tarihli tensip zabtından anlaşılmaktadır. Davanın kabulü halinde malik durumu değişeceğinden, bu dava dosyasının bekletici mesele yapıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.