Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16562 K.2013/329

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi amacıyla yapılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin kabulü ile takibin devamına, davalının takipten sonra yaptığı ödemelerin icra dosyasından mahsubuna, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, tahliye talebi ise reddedilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; davalı tarafından borcun tamamına itiraz edilmekle beraber, dava tarihinden önce 14.11.2011 tarihinde 1.500 TL ödemede bulunmuş olmasına göre inkar tazminatının davadan önce yapılan bu ödeme mahsup edildikten sonra kalan asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken icra takibine konu asıl alacak miktarı üzerinden inkar tazminatına karar verilmesi doğru değil ise de;

bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendindeki “Asıl alacağın %40’ı oranında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “5.144,68 TL asıl alacağın, 1.500 TL'si davadan önce ödendiğinden,