KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/16842 E., 2012/14619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Önalım
Karar Metni
340 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen yukarda tarih ve numarası yazılı önalıma ilişkin karar davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.12.2011 gün ve 2011/10515-15024 sayılı ilamı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu kararın hatalı olduğuna ilişkin davalı tarafından maddi hata isteminde bulunduğu halde istemin Dairemizce karar düzeltme istemi kabul edilerek davanın değeri hüküm tarihi itibariyle karar düzeltmeye tabi olamadığından bahisle 3.9.2012 gün ve 2012/11304-19726 sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş,Dairemizin bu kararına karşı davalı vekili tarafından maddi hata isteminde bulunulması üzerine dosyadaki tüm kağıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiş ve karar başlığında da davalı isminin altına vekilinin ismi yazılmıştır.Davada kendisini vekil ile temsil ettiren taraf adına tebligatların vekile yapılması zorunludur. Mahalli mahkeme kararı 6.7.2011 tarihinde davalı asile tebliğ edilmiştir.
Bilahare davalı vekiline de hüküm kalemde bizzat 12.7.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin davalı vekili tarafından18.7.2011 tarihinde verilip aynı tarihte temyiz defterine kayıt edilip harcının da yatırıldığı ve davalı vekiline yapılan tebligata göre davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu halde davalı asile yapılan tebligata göre temyiz istemi süresinde olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı ,davalı vekili 8.6.2012 tarihli dilekçesi ile kendisine yapılan tebligata göre temyiz isteminin süresinde olduğundan bahisle kararda hata yapıldığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini
istediği halde sehven bu istem Dairece karar düzeltme istemi gibi değerlendirilerek kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinin de doğru olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin isteminin kabulü ile Dairimizin 20.12.2011 gün ve 2011/10515-15024 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararı ve Dairemizin3.9.2012 gün ve 2012/11304-19726 sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyizen incelenmesine karar verildi dosyadaki tüm kağıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda ./.. -2-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/16842, K. 2012/14619, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama