Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/16909 K.2013/10253

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ziynet eşyasına yönelik talebin kabulüne, çeyiz ve ev eşyalarına yönelik istemin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece, davacının çeyiz ve ev eşyasına yönelik isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda reddedilen istek yönünden davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olup hükmün bozulması gerekmiştir