KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/17636 E., 2013/1176 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesine göre muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Tebligat Kanunun'da 6099 sayılı yasayla değişikliğe gidilmiştir. 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde ve 35. maddesinde yapılan değişikliğe göre adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen tarflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir.
Olayımıza gelince; Gerekçeli karar, davalılardan ... ve ...'a Tebligat Yasasının 35. maddesine, davalılar ... ve ...'a Tebligat Kanunu 21. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligatların 6099 sayılı yasasının yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/17636, K. 2013/1176, 29 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama