Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17648 K.2013/952

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının inkar tazminatına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; İİK.nun 67.maddesine göre, itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi durumunda, hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunur. İtirazın iptali davalarında uygulanması gereken bu kanun hükmünün alacak davalarında uygulama yeri bulunmamaktadır.

Somut olaya gelince; dava itirazın iptali davası olmayıp, alacak istemine ilişkindir. Bu nedenle olayda uygulama yeri olmadığı halde alacakla ilgili olarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.