Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17925 K.2013/1593

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacılar Sebiha Benzer, ..., ..., ..., ... tarafından davacılar vekili Av. ...’a verilmiş vekaletname örneklerine dosya kapsamında rastlanmamıştır. Adı geçenler tarafından ilgili avukata vekaletname verilmiş ise vekaletname örneklerinin temin edilerek dosya içine konulması,

2-Duruşma davetiyesi kendisine ilanen tebliğ edilen davalılara yönelik ilan metninin mahkeme divanhanesinde asılarak ilan edildiğine ilişkin askı ilan tutanağının temini ile dosya içine konulması,

3-Temyiz dilekçesinde ölü olduğu bildirilen ...’in nüfus kaydının temin edilerek incelenmesi ölü olduğunun anlaşılması halinde ilgilisinden alınacak mirasçılık belgesinin dosya içine konulması,

4- Davalılar ..., Ergün Görk, ..., ..., ..., ... Ve ...’ya hüküm Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de 6099 sayılı yasa ile Tebligat Kanununda yapılan değişiklik uyarınca tebligat mazbatasındaki adreslerin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmediği gibi adres tahkikine ilişkin komşu imzası alınmamış veya imzadan imtina ettiğine ilişkin açıklama tebligat parçasına yazılmamıştır. Bu durumda yapılan tebligat işlemleri Tebligat Kanununun 21.maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usule uygun değildir. Bu davalılara hükmün, yöntemine uygun tebliğ edilerek tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması,

5- Hüküm, davalılardan ... ve ...’ye aynı çatı altında birlikte sakin oldukları belirtilmeksizin yakınlarına tebliğ edilmiş olup tebliğ yapılan kişinin muhatap ile birlikte oturduğuna ilişkin açıklama tebligat parçasına yazılmamıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 16, Tebligat Tüzüğünün 22.maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebligatın geçerli olabilmesi için tebligatı alacak kişinin muhatapla birlikte oturması şarttır. Bu nedenle bu davalılara yöntemine uygun hüküm tebliği yapılarak tebliğ belgelerinin dosya içerisine konulması,

./..

6- Hüküm davacılar vekili Av. ... ile davalılar ..., ..., ..., ...’ya işyerinde muhatabın o sırada orada olup olmadığı ve ya tebligatı alacak durumda olup olmadığı belirtilmeksizin işyeri çalışanına tebliğ edilmiş olup Tebligat Kanunu'nun 17. ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler,

o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır hükmü uyarınca muhatabına aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerde birine yapılabilmesi için muhatabın tebliğ işlemi sırasında işlerinde olup olmadığı veya tebligatı alacak durumda olup olmadığının tebliğ mazbatasına yazılması zorunlu olup adı geçen davalılar yönünden hükmün tebliğinde belirtilen usule uyulmadığı görülmüştür.

Açıklanan bu nedenlerle hükmün adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,