Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/17987 K.2013/1592

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece 13.07.2011 günlü duruşmada takip edilmemesi nedeniyle müracaatta bırakılan davanın üç ay içinde yenilenmediği belirtilerek HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekilinin sürenin bitiminin son günü olan 12.10.2011 tarihinde haçlandırılmış yenileme dilekçesini ... Sulh Hukuk Mahkemesi havalesi ile yetkili mahkemesine gönderdiği ve yenilemenin süresinde olduğu anlaşılmaktadır. Yetkisiz ve görevli mahkemede yapılan usul işlemleri geçerli olup buna göre müracaata bırakılan dava süresinde yenilenmiştir. Süresinde yenilenen davada yargılamaya devam edilmesi gerekirken, davanın süresinde yenilenmediği gerekçesi ile açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.