Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/18762 K.2013/293

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar ve davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacılar vekilinin temyize cevap dilekçesi içeriğindeki beyanlarından kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Ne var ki davacılar vekili tarafından yatırılması gereken temyiz harcına ( 21,50 TL maktu harç ) ilişkin harç makbuzuna dosya içerisinde rastlanmamıştır. Dosya içerisindeki 19/04/2012 tarihli harç makbuzu davalılar vekili Av. ... tarafından ödenen harca ilişkin olup temyize cevap dilekçesiyle aynı zamanda kararı temyiz ettiği anlaşılan davacılar vekili tarafından da ayrıca temyiz harcı yatırılması gerekir. Davacılar vekili tarafından yatırılması gereken temyiz harç makbuzunun evraka eklenerek gönderilmesi, harcın yatırılmamış olması halinde muhtıra tebliği suretiyle işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.