Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4023 K.2012/7813

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bir kısım ziynet eşyalarının iadesine, mümkün olmazsa bedelleri olan toplam 4.312,1 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Bu durumda kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre hesaplanacak nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.06.2011 tarih 2011/321 sayılı YD kararı gereğince Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesinin "belirlenen bu ücret tarifenin 2.kısmının 2.bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz" kısmının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş olması nazara alınmadan davalı aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gereğince fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru değil ise de,