Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4063 K.2012/6990

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere ve satışın umum arasında açık artırma yoluyla yapılacağının anlaşılmasına göre, hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı hazine Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harçtan muaf tutulduğu halde, harçla yükümlü tutulması doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak binde 9.9 harçtan davalı Hazine payına düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına,