Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4496 K.2012/8521

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava iki adet taşınmaz ile bir adet araç üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bir adet taşınmaz ile araç üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, bir adet taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz edenlerin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava konusu 2820 parsel nolu taşınmazla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, bu parsel yönünden, tapu kaydında Aile Konutu şerhi bulunması nedeniyle talebin reddine karar vermekle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde bu parsel üzerindeki “147 kapı nolu A harfi ile gösterilen taşınmazın Aile konutu olarak davalı ... adına miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınmasına ve tapuya tesciline” şeklinde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.