Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4543 K.2012/9066

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, işgaliye bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ve davalı yararına 1.100.-TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ödenmeyen işgaliye bedeli nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2010/6255 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmiş olup, haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, 07.12.2011 tarihli duruşmada ise 6111 sayılı yasa uyarınca tarafların uzlaşma yoluna gittiklerini belirterek davadan feragat etmiştir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine ve davalı yararına 1.100.- TL vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.

25.02.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin 6111 sayılı Kanunun konuya ilişkin 17. maddesinin 25. fıkrasının (ç) bendinde yasadan yararlanma koşulları belirtilmiş, (g) bendinde ise kabul edilen başvuru üzerine yapılacak işlemlere ilişkin olarak ".. bu bent hükümlerinden yararlanılabilmesi için dava açılmaması veya açılmış davalardan vazgeçilmesi şarttır" hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafından davalının 6111 sayılı yasa kapsamında yaptığı başvuru nedeniyle yukarıda açıklanan kanun maddesinden dolayı davadan feragat edilmiş olması karşısında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması hatalı olup bozmayı gerekmiştir.