Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4686 K.2012/7240

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, onbir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ... ada ..., ..., ..., ... nolu parseller ile ... ada ...nolu parsel yönünden davanın tefrikine, dava konusu ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... nolu parseller yönünden davanın kabulüne, bu parseller yönünden paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... nolu parsellere yönelik olarak davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davalının ... ada ... nolu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacılar vekili 13.03.2008 tarihli dava dilekçesinde diğer parseller ile birlikte ... ada .... nolu parselinde taksimi mümkün ise aynen, değilse satılarak ortaklığının giderilmesini istemiştir. Mahkemece dava konusu diğer parseller ile ilgili tefrik ve satış kararı verildiği halde dava konusu bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu durumda mahkemece, davacılar tarafından dava konusu yapılan ... ada ... nolu parsel yönünden işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu parsel hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.