Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4936 K.2012/8484

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tesbit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, davalıya ait taşınmazda bir dönem davalının kiracısı olduğunu, davalının icra takibi ile kendisinden 60 aylık kira bedelinin tahsilini istediğini, bu takip nedeniyle borçlu olmadığına dair davalı tarafından imzalanmış ibranamenin bulunduğunu belirterek, borcu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur.

Davada dayanılan ve hükme esas alınan 15.10.2008 başlangıç tarihli ve beş yılı süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava açıldıktan sonra alacaklı ... tarafından düzenlenen belgede “Kiracım olan ... hakkında açmış olduğum icra takibinden dolayı alacağımın olmadığını, taahhüt ederim.” yazılı beyanı ile davacıyı ibra ettiği, yapılan imza incelemesinde 27.09.2010 tarihli belge altındaki imzanın alacaklı ...'a ait olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu belge gözetilerek davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekirken yazılı şekilde dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.