Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/4983 K.2012/8313

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı ... kayyımı ... Defterdarı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-3561 Sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun’un 2. maddesinde sözü edilen harçtan muafiyet kuralı kayyım tayin edilen mal memurunun doğrudan hazinenin hak ve menfaatini ilgilendiren işlemleri hakkında söz konusudur. 3561 Sayılı Kanun’dan doğan nedenlerle mal memurunun kayyım tayin edilmesi durumunda harçtan muafiyet söz konusu olmayıp harcın gerçek yükümlüsü davada kayyım marifetiyle temsil edilen paydaştır. Bu durumda paydaş ...’yi temsilen temyiz isteminde bulunan kayyımdan temyiz harcı alınarak makbuzun evraka eklenmesi,

2- Hüküm, davalı ...’a Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulsüzdür. 19.01.2011 Tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun ile adres kayıt sistemi esas alınarak 7201 sayılı Tebligat Kanununda bazı değişiklikler yapılmıştır.

6099 sayılı Yasanın 9.maddesi ile değiştirilen 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/2 fıkrası uyarınca "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." Bu düzenleme uyarınca davalı ...’ın adres kayıt sistemindeki adresi araştırılmalı, tespit edildiği takdirde Tebligat Kanununun 21.maddesinde 6099 sayılı yasa ile yapılan değişiklik de göz önünde bulundurularak hükmün öncelikle bu adreste tebliği,

tespit edilemediği takdirde ise Yasa maddesinde belirtildiği şekilde işlem yapılması gerektiğinden hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun bir şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,