Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5089 K.2012/10407

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, beş adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz etmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak adı geçen davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve dosyada taraf gözükmeyen ... vekili lehine vekalet ücreti verilmesi, davacı lehine iki kez vekalet ücreti takdiri doğru değilse de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 5 ve 7 nolu bendi çıkarılarak yerine “davacı ve davalılardan ..., ...,