Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/5349 K.2012/8493

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalı borçlunun tahliyeye ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince. Davacı alacaklı 02.05.2011 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 09.10.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanmıştır. Bu sözleşmede aylık kira parasının 1000 TL olduğu ve kira parasının aylık ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Taraflar arasında ihtilaf bulunmayan bu sözleşme hükümleri tarafları bağlar.

Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında borcunun bulunmadığını savunmuş ve ödeme yaptığına ilişkin banka dekontları ibraz etmiş, davaya cevabında da ödeme savunmasında bulunmuştur.

Mahkemece, davalı borçlunun ödeme belgeleri üzerinde durularak gerekirse ilgili bankadan ödemeyi gösterir hesap dökümleri istendikten ve varsa yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan kısım yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile tüm alacak yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.