KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/5647 E., 2012/11978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağı, kiralananda meydana gelen hasar bedeli, drop bedeli ve çekici ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile 09/02/2010 tarihinde ...plakalı aracın davalıya kiralandığını, ...’da teslim edilen aracın 13/02/2010 tarihinde Trabzon’da arızalanması üzerine, davalıya 13/02/2010 tarihinde ... plakalı aracın tahsis edilerek, Trabzon’da teslim edildiğini belirtilerek ödenmeyen kira alacağı, kiralanan araçta meydana gelen hasar bedeli, drop bedeli ve çekici ücreti talep etmiştir.Davalı taraf, aracın arızalanmasında kusurları olmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında ...ve ... plakalı araçları kiralama ücretleri davalı tarafından ödenmiştir. Mahkemece araç değişimi yapılması ve aracın motor altından darbe aldığı yönündeki bilginin kira sözleşmesinde belirtilmediği, hasar ekspertiz raporu ve onarım faturasının uyum sağlamadığı, sözleşme hükümlerinde araç değiştirme ücreti ve çekici ücretine ilişkin herhangi bir hüküm ve belge olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Davacıya ait ...ve ... plakalı araçların davalıya kiralandığı konusunda taraflar arasında ihtilaf yoktur. ...plakalı aracın kiralanmasına ilişkin 09/02/2010 tarihli sözleşmenin 1/A maddesinde kiracının sözleşmeyi imzalamakla aracı sağlam teslim aldığını kabul ettiği düzenlenmiştir.Sözleşme içeriğine göre ...plakalı aracın sözleşmenin genel koşulları 1/A maddesine göre hasarsız teslim edildiği anlaşıldığına göre aracın kiracı elinde hasarlandığının kabulü gerekir.
Sözleşmenin 1/G maddesi nazara alınarak karterin kırılmasından kaynaklanan hasar ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılarak istem konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru görülmediği gibi yargılama sırasında ...ve ... plakalı araçların kiralama ücretlerinin ödendiği göz önünde bulundurularak bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken bu istemin de reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/5647, K. 2012/11978, 20 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama