Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6447 K.2012/10020

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iki adet mesken vasıflı bağımsız bölümde, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, tarafların anlaşmaları neticesinde, taşınmazların birer bağımsız bölüm olmak üzere taraflar arasında taksimine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, iki tarafın imzalı beyanları ile taksim kararının verilmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, taksim edilen taşınmazların değeri üzerinden Harçlar Yasası gereğince %03.96 taksim harcı alınması gerekirken, 18.40.TL maktu karar harcının alınması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “taşınmazların değeri üzerinden %03.96 taksim harcının alınmasına” ibaresinin eklenmek sureti ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taksimine karar verilen gayrimenkulden payına