Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/6619 K.2012/11165

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Konusu para ve para ile değerlendirilebilen davalarda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince nisbi vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinden, davanın reddedilmiş olması nedeni ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.

Öte yandan; müteselsil sorumluluk kanundan veya B.K'nun 114 v.d. maddeleri gereğince sözleşmeden kaynaklanabileceğinden, önalım hakkına konu taşınmazda paydaş olan davacılar arasında mütesesilen sorumluluk olmadığı gibi, davanın birlikte açılmış olması da müteselsilen sorumluklarını gerektirmez. Bu nedenle vekalet ücretinin mütesesilen davacılardan tahsiline karar verilmesi de hukuka aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.