KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/7307 E., 2012/10332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre davanın, dava konusu 2 ada 3 nolu parselin paydaşlarından ...’in mirasçısı ... adına, tevkile yetkili vekilin görevlendirdiği avukat tarafından açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece her ne kadar davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde vekaletname eksikliğini gidermediğinden dolayı dava reddedilmiş ise de davacı vekili tarafından, verilen kesin süre içerisinde 15.11.2011 tarihinde davacı ... adına vekaleten ... tarafından verilen vekaletname dosyaya sunulmuştur. Mahkemece davacının ...’ye tevkil yetkisi verdiğine dair dayanak belgenin dosyaya sunulması hususunda kesin süre verilmemiştir.
Davacı tarafından süresi içerisinde vekaletname sunulmuş, tevkil yetkisine dair vekaletname de temyiz dilekçesine ekli olarak sunulmuş, dava dışı ...’nin davacı ... tarafından kendisine verilen yetkiye istinaden davacı vekiline vekaletname verdiği anlaşılmıştır. Dava, davacının vekili tarafından açılmış olup işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddedilmesine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/7307, K. 2012/10332, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama