Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7312 K.2012/11448

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 1 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşların tamamının davada yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince; dosya içerisinde tarafların murisi olan...'a ait Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/783 E 2010/783 K. sayılı ve Bozcaada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/47 E 1997/42 K. sayılı iki adet mirasçılık belgesi bulunmaktadır.

Bozcaada Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/47 E 1997/42 Karar sayılı mirasçılık belgesinde murisin mirasçısı olduğundan bahisle pay verilen ...'a Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/783 E 2010/783 Karar sayılı mirasçılık belgesinde pay verilmemiştir. Bu durumda aynı murise ait birbiriyle çelişkili iki ayrı veraset ilamı olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, davacıya yanlış olan veraset ilamının iptali için süre verilmesi ve bu davanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz önünde tutulmadan, yazılı olduğu üzere karar verilmesi hatalıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

FH