Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/7368 K.2012/10626

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması, tahliye ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulü ile itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı borçlu ... Ahşap San.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İcra İflas Kanununun 68/son maddesi gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, bu talebin reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine % 40'tan aşağıda olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Olayda davalı borçlu tarafından icra dosyasına verilen dilekçede haklarındaki ihtiyati tedbir kararı nedeniyle takip yapılamayacağı bildirilmiş olup, takip konusu borca itiraz edilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda borçluyu icra inkar tazminatına mahkum etmek doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.