KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2012/7422 E., 2012/9852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Ortaklığın giderilmesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak:dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın satış bedeli üzerinden %09.9 karar ve ilam harcı alınması gerekirken %099(binde doksan dokuz) harç alınması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,hükmün 4 maddesinde belirtilen”Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken binde doksan dokuz harcın hissedarlardan tapu kaydındaki hisseleri oranında alınarak hazineye irat kaydına” ibaresinin çıkarılarak yerine” Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken %09.9 (binde dokuz nokta dokuz harcın) hissedarlardan tapu kaydındaki hisseleri oranında alınarak hazineye
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/7422, K. 2012/9852, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama