Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8249 K.2012/11995

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın cinsi, yüzölçümü, pay oranları, paydaş sayısı, imar yasası ve mevzuatı uyarınca aynen taksim edilemeyeceğinin anlaşılmasına, göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak her ne kadar, hüküm fıkrasında satış kararı verildikten sonra parantez içerisinde “...

İcra Müdürlüğünün 2007/1268 esas sayılı dosyasında davacının alacağı oranında” ibarelerinin yazılması ve satış bedelinin dağıtılması ile ilgili olarak ta “satış parasından borçlu...’a isabet eden kısmından borcu karşılayacak miktarının icra dosyasına aktarılmasına” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından parantez içerisinde yazılan “...