Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8265 K.2012/10133

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına göre hükmün esasına ve diğer taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, satışına karar verilen taşınmaz bedellerinden %09,9 harç alınmasına karar verilmesi gerekirken, %09 harç alınması ve dava konusu edilen ve satışına karar verilen 75 parsel sayılı taşınmazda paydaşlardan ... 7/54, ... 7/54 ve ...

40/54 oranında hisse sahibi olmasına rağmen karar yerinde her üç paydaşın 1/3 oranında hisse sahibi gösterilmesi doğru değil ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden %09 harç ve 75 parselle ilgili ibarelerin hüküm fıkrasından çıkartılarak “75 parsel sayılı taşınmaza ilişkin satış bedelinin 7/54 payının ...’ün mirasçılık belgesindeki paylarına göre mirasçılarına ve 7/54 payının ...’ün mirasçılık belgesindeki paylarına göre mirasçılarına 40/54 payın ise davalı ...’e verilmesine” ve "taşınmazların satış bedeli üzerinden %09,9 karar ve ilam harcının tarafların hisseleri