Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8375 K.2012/11290

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 900 TL maktu vekalet ücretinin davacı yararına takdir edilmesi ve işbu vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değilse de, bu sebeple hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasına 7.bent olarak kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen "900 TL vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına