Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8733 K.2012/12629

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, eksik temyiz harcının çıkarılan muhtıraya rağmen davacı tarafından ikmal edilmediğinden, mahkemece 26.04.2012 tarih ve 2011/74 Esas-2011/717 Karar sayılı kararla temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, bu kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak yasal süre içinde davacı tarafından istenilmekle, gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... geldi. Hazır bulunanın sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ziynet eşyalarına yönelik istemin reddine geriye kalan ev ve çeyiz eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından reddedilen ziynet eşyalarına yönelik olarak temyiz edilmişitr. Mahkemece eksik temyiz harcının çıkarılan muhtıraya rağmen ikmal edilmediği gerekçesi ile davacının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş olup, bu karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Bilindiği gibi, redde yönelik hükümlerin temyizinde alınacak harç, maktu harçtır. Olayımızda, davacı hükmü reddedilen alacak istemine yönelik olarak temyiz etmiş olup, maktu temyiz harcını da ödemiştir. Mahkemece, tüm dava değeri üzerinden nispi temyiz harcının ödenmesi için davacı vekiline çıkarılan muhtıraya dayanılarak, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar usul ve yasaya aykırı olduğundan, oy birliği ile kaldırılmasına karar verilmesinden sonra, hükmün esasına yönelik temyiz incelemesine geçildi.