Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8763 K.2012/13947

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, üç adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bir taşınmaz bakımından davanın reddine, 1374 parsel A.4 Blok c/4 nolu ve 865 ada 92 parsel A.zemin 2 nolu bağımsız bölümlerin satışına karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına toplanan delillere delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı, dava dilekçesinde 865 ada 92 parsel üzerinde bulunan A.blok Bodrum 2 nolu bağımsız bölümün paydaşı olduğunu ileri sürerek bu bağımsız bölüm ile ilgili ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece ortaklığın giderilmesi istenilen A.blok Bodrum 2 nolu bağımsız bölüme ilişkin hüküm kurulması gerekirken A.blok zemin 2 nolu; maliki ... olan bağımsız bölümün satışına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Yine ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan veya kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.Yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi de doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.