Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8794 K.2012/13864

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar Dairemizin 06.03.2012 gün ve 2011/15121-2012/3490 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre davalı vekilinin 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

2-Davacı vekili dava dilekçesinde “6 adet 14 ayar her biri 4 gram hediyelik bileziğin” mevcutsa aynen mevcut değilse bedelinin tahsilini istemiştir.Dava dilekçesine ek olarak sunulan 30.9.2010 tarihli ...

Kuyumculuk tarafından düzenlenen listede de: 6 adet 14 ayar 4 gram hediyelik bilezik bedeli olarak 1.100 TL gösterildiği anlaşılmaktadır.Hakim HMK 26 maddesi gereğince taleple bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.Bu nedenle talep doğrultusunda 6 adet 14 ayar her biri 4 gram hediyelik bileziğin mevcutsa aynen,

mevcut değilse bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece talep aşılarak 6 adet 9 gram 22 ayar düz bileziğin mevcutsa aynen değilse bedeli olan 3.018.60-TL'nin tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.