Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8841 K.2012/12221

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hüküm fıkrasında davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunana A.A.Ü.T gereğince 900,00 TL maktu vekalet ücretinin payları oranında hissedarlardan alınarak adı geçen davacıya verilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi için kararın bozulup yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 7 nolu bendindeki ''adı geçen davacıya verilmesine'' ibaresinin çıkartılarak ''davalıya verilmesine'' ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama