Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/8887 K.2012/16563

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, peşin ödenen kira ve aidat bedelleri ile sözleşmeye güvenilerek yapılan masrafların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı tarafından dava dilekçesinde dava değeri 151.046,60 TL olarak gösterilip bu miktar üzerinden harç yatırılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 123.070,77 TL'nin tahsiline karar verilmiş olduğuna göre davanın reddedilen kısmı yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemiş olması doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.