Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9326 K.2012/12362

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira parasının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, kiralananın tahliyesi ve %40 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve icra inkar tazminatına yönelik olarak da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 6.6.2008 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira parasının 700,00 TL olduğu ve her ayın 6’sına kadar ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı alacaklı tarafından 24.11.2010 tarihinde başlatılan icra takibinde 6.6.2008 – 6.11.2010 tarihleri arası için 24.128,80 TL kira bedelinin tahsili talep edilmiştir. Mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiş olduğuna göre, İcra İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi gereğince davacı yararına kabul edilen asıl alacak kısmı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.