Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9977 K.2012/12663

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Mahkemece, kısa kararda “Dava konusu edilen Bursa ili, ... ilçesi, ... Mah. bulunan 2153 ada, 20 parsel sayılı taşınmaz ile Bursa ili, ... ilçesi, ... Mah.de bulunan 169 ada, 39 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine, satış bedelinin tapu kaydı ve veraset ilamındaki hisseler oranında paydaşlara dağıtılmasına” karar verildiği halde, gerekçeli kararda ise “1- a-)Bursa ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain tapunun 2153 Ada, 20 Parsel sayılı taşınmazın açık arttırma yolu ile satılarak satış bedelinin % 14,65 inin hissedarlardan ölü ... mirasçılarına, % 85,35 inin de hissedarlara hisseleri nisbetindei aidiyetine,

b-)Bursa ili ... ilçesi ... Mahallesinde kain tapunun 169 Ada, 39 Parsel sayılı taşınmazların açık arttırma yolu ile satılarak satış bedelinin hissedrarlara hisseleri nisbetinde taksimi suretiyle her iki taşınmaz hakkındaki ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİNE, satışın umum arasında aleni müzayede tapudaki hak ve yükümlülükleri ile birlikte icrasına ve hissedarlardan borçlu ... hissesi üzerinde bulunan ...İcra Müdürlüğünün takip dosyasındaki alacağının satış sırasında Satış Memurunca nazara alınmasına,” karar verilmiştir.

Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkili bulunmaktadır.

10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi ortadan kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.