Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10153 K.2013/12184

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeye göre davalı kiracının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı kiracının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı borçlu kiracı hakkında 26.7.2012 tarihinde başlattığı icra takibinde 2012 yılı ikinci taksiti olan 14280 TL kira alacağından 5.7.2012 tarihinde ödenen 2380 TL'yi mahsup ederek, bakiye 11900 TL kira alacağının tahsilini istemiştir.

2.8.2012 tarihinde ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu 8.8.2012 tarihli itirazında temmuz ve ağustos 2012 ayının kira bedelinin ödendiğini diğer ayların muaccel olmadığını belirterek itiraz etmiştir. İtirazın kaldırılması talebiyle açılan davada mahkemece itirazın kaldırılmasına ,tahliyeye ve asıl alacağın %20 si oranında inkar tazminatına karar verilmiştir.

Banka dekontlarına göre davalı borçlu tarafından 6.8.2012,5.9.2012, 5.10.2012, 6.11.2012 ve 6.12.2012 tarihlerinde 2380 er tl kira bedelinin davacı alacaklı hesabına ödendiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece dava tarihinden önceki ödemeler mahsup edilerek bakiye alacak üzerinden inkar tazminatına, davadan sonraki ödemelerin ise infazda nazara alınmasına biçiminde karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde asıl alacak üzerinden inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmamıştır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.