Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10293 K.2014/3115

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, kiralananın yakıt bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2006 yılı için 3.550,73 TL, 2007 yılı için 3.894,70 TL yakıt bedeli alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin işlemiş faiz alacağına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalıdan talep ettiği 9.029,97 TL asıl alacak, 1.850,43 TL işlemiş faiz alacağının tahsili isteminde bulunmasına karşın mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilirken davacının işlemiş faiz istemleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.