Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10358 K.2013/12019

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu kiracı tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalıların kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı kiracı ...’in tüm, davalı kefil ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı kefil ...’in temiyiz itirazlarına gelince;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 20/06/2009 Başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde davalı ... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Tahliye davası ile sözleşmenin tarafı olan kiracının tahliyesi istenebilir. Davacının sözleşmeye göre yalnızca kiracı ... hakkında tahliye davası açması gerekirken müteselsil kefil ... hakkında da tahliye davası açmıştır. Mahkemece kefil ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kefilin de tahliyesine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.