Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10600 K.2013/12750

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının kiralananın tahliyesine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalının itirazın kaldarılması ve alacağın tahsiline ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili 12.09.2012 gününde, davalı aleyhine başlatmış olduğu icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 13.000 TL birikmiş kira bedelinin tahsilini istemiş, yargılamanın 12.02.2013 günlü celsesinde ise davalının sunmuş olduğu ödeme belgelerine göre 10.250,00 TL'nin kiraya mahsuben yapılan ödemeler olduğunu kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Her ne kadar icra dosyasına sunulan banka dekontlarında ödemelerin itiraz olunmayan ve kesinleşen aylık 1000 TL kira bedeli üzerinden yatırılmadığı ve takibe konu edilen Nisan, Mayıs, Haziran 2012 aylar kiralarına ilişkin ödeme belgelerine rastlanmadığı halde, mahkeme bu ödemelerin asıl takibe konu borçtan mahsup edilmesiyle davalının 2.750,00 TL borçlu bulunduğunun tespitine karar vermiş, karar gerekçesi davacı tarafından temyiz edilmemiştir.

Bu durumda kabul doğrultusunda davacının itirazın kaldırılması talebinin kısmen kabulü ile 2750,00 TL kira alacağı yönünden icra takibine yapılan itirazın kaldırılarak, bu miktar üzerinden icra takibinin devamına karar verilmesi gerekirken tüm takibe konu alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.