Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10739 K.2014/4383

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı-karşı davacı ve davacı-karşı davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiralayan tarafından açılan hor kullanma nedeni ile tazminat istemine, karşı davada ise kiracı tarafından kiralanana yapılan faydalı masrafların bedelinin tahsili ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl dava ve karşı davanın kısmen kabulüne karşı davadaki manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Davacı-karşı davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin karar 6100 sayılı HMK.nun geçici ....maddesi hükmünün uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK.nun 434/... maddesi yollaması ile HUMK 432/... maddesi uyarınca, bu ret kararının tebliğ tarihinden itibaren itibaren ... gün içinde temyiz edilebilir. Hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından 28/05/2013 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine mahkemece süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, verilen ek karar davacı-karşı davalı vekiline .../06/2013 tarihinde tebliğ edildiği halde ... günlük temyiz süresi geçtikten sonra .../06/2013 tarihinde temyiz edildiğinden süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE