Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/11579 K.2013/12972

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çeyiz ve ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde. Tarafların 12/04/2007 tarihinde boşanmalarına rağmen davalının yedinde bulunan çeyiz eşyalarını ve ziynet eşyalarını iade etmediğini iddia etmiş, davalı ise davacının 26/03/2006 tanzim tarihli feragatname başlıklı belge nedeniyle her hangi bir alacak talep edemeyeceğini savunmuştur.

Davacı, mahkeme tarafından hatırlatılan yemin teklif hakkını kullanmayacağını beyan etmiş, dava konusu olan çeyiz eşyalarının ve ziynet eşyalarının davalıda bulunduğunu iddia etmiş ise de bu iddiasını kanıtlayamamıştır.

Bu durumda mahkemece, yemin hakkını kullanmayan davacının iddiasını ispatlayamaması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken feragatname başlıklı metnin taraflar arasında açılan bu dava ve açılabilecek bu mahiyetteki diğer tüm maddi istemli davalara yönelik talepleri ortadan kaldıran ve konusuz bırakan ödemeye ilişkin bir düzenlemeyi içerdiğinden davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de karar sonucu itibariyle redde ilişkin bulunduğundan kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek ve değiştirilen bu gerekçe ile ONANMASINA ve