Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12014 K.2013/13298

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin aidat bedellerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı 15/02/2010 tarihinde başlattığı icra takibinde 2009 yılı Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları aidat alacağını talep etmiştir. Davalı kiracı taşınmazı 2009 yılı Kasım ayında tahliye ettiğini bildirmiş, davacı vekili 30 Kasım 2009 tarihini tahliye tarihi olarak kabul ettiklerini beyan etmiştir. Bu durumda davalının 2009 yılı Aralık ayı aidat bedelinden sorumlu tutulması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.