Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/13397 K.2014/4890

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, araç kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir: Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının elden ödediği 4.200 TL’ye ilişkin temyizine gelince;

Taraflar arasın da sözlü araç kira sözleşmesi konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı 4.200 TL tutar yönünden elden ödeme savunmasında bulunmuştur. Davalı, 4.200 TL kira bedelini elden ödediğini de yazılı delil ile kanıtlayamamıştır. Davalı delillerinde “her türlü yasal delil” demekle yemin deliline de dayandığından elden ödeme savunması yönünden davalının davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.